"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Tue, 04 Oct 2022 22:17:26 +0200, A. Filip wrote:
> > https://www.rmf24.pl/regiony/poznan/news-4-lata-wiez
ienia-za-gwalt-na-8-latce-sad-tlumaczy-dlaczego,nId,
6326458
> >> 4 lata więzienia za gwałt na 8-latce. Sąd tłumaczy dlaczego
> >> ; Dzisiaj, 4 października (14:25)
> >>
> >> Ze względu na powyższe okoliczności i brak odwołania ze strony
> >> prokuratury do pierwszego wyroku Sąd Okręgowy w Kaliszu nie mógł orzec
> >> kary surowszej, niż uprzednio zapadła. Wymierzona kara oscylować
> >> musiała w granicach do 4 lat więzienia i takie rozstrzygnięcie
> >> znalazło się w wyroku - oświadczyła sędzia Anna Zawiślak.
>
> Hm, czy mi sie wydaje, czy sąd zawinil, a ziobre wieszają?

Tak, wydaje ci się.

> Bo w koncu wyrok zapał "sluszny" wedle prokuratury.

Skoro prokuratura nie wniosła odwołania, to chyba zgodziła się z wyrokiem sądu.
Do sądu można mieć zastrzeżenie, ale widać wszystko było w porządku, skoro
ziobrotura nie odwołała się.

> A dalej ... czy mi sie wydaje, czy 4 lata przy recydywie, a wczesniej
> 10 miesiecy, to sa jakies dziwnie małe wyroki jak za gwalt na dziecku?
> Nawet jak na sąd rejonowy?

Mało, ale jak widać skierowano na leczenie.

> Czy byly jakies okolicznosci łagodzące ... tylko jakie, przy 8-latce?
>
> A z kolei zakaz zajmowania stanowisk .. nie za krotki?
> Licza na to, ze sie zresocjalizuje, czy zestarzeje?

Być może, ale patrz akapit nr 2.