Yzedef wrote:
>> czyli żaden mandat, tylko sąd grodzki, ale bez rozprawy. Koszta sądowe i
>> tak będą. Jak chcesz możesz iść do sądu. Jak cię ktoś poprze, że on za
>> tobą biegł, żeby cię dogonić i nikogo na przejściu nie było, to masz
>> szanse.
>> Pamiętaj, że sprawa będzie pod kątem nieustąpienia pierwszenstwa nie tylko
>> temu gościowi, ale w ogóle. Zależy co powiedzą świadkowie, jak tłoczono
>> tam było, ilu pieszych musiało "uciekać" itp. Sam oceń.
>>
>
> Dzieki za rzeczowa odpowiedz! policjant nic nie mowil mi o kosztach
> sadowych, cala akcja byla na pasach zero innych pieszych ja i moj pasazer..
> widzacy tylko jak koles dobiega i kopie :), swiety nie jestem i juz widze
> jak sedzina pyta jak zdarzyl dobiec przez 3 pasy :)), musze sobie to jakos
> logicznie opracowac:), bo byl na pasach w malej czesci.. to fakt.... ale
> ewidentnie zrobil to celowo, uciekal.. i potem sie jeszcze szarpal ze mna co
> bodajze jest nagrane w zgloszeniu na 112 z tego co wiem scjagali to
> nagranie, wiec moze to beda jakies elementy lagodzace:), pozatym 13lat jazdy
> i jeden maly mandat.. 4pkt. za predkosc.. tez moze sie liczyc?? no inigdy
> nie bylem na takim czyms :) wiec jakies doswidczenie nowe bedzie :)
>
>
sprawa o nieustapienie pierwszeństwa będzie rozpatrywana niezależnie od
tego co gościu zrobił. Nikt nawet o to nie będzie pytał.
Będzie ich interesowało gdzie był pieszy kiedy zacząłeś skręcać, czy
zwolniłeś, czy przyspieszyłeś, czy gościu musiał zwolnić, żeby cię
przpuścić czy przyspieszyć, żeby nie zostać rozjechanym.

Jakoś to blado widzę, bo nikt nie kopie z buta w samochód jak nie musiał
przed nim uciekać, ale próbować zawsze możesz.