Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
>>>> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą
>>>> argumentacje (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie
>>>> odrzuca sprawe i anuluje mandat? Sam w nastepnym zdaniu
>>>> przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie dopiero na etapie
>>>> odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
>>> Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo
>>> radar nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się
>>> okazać, że w ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie
>>> jakiś inny racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
>>> Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał
>>> iść do sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.
>> Nie wierze. Z tego co mowia wszyscy i pisza wszyscy - wyroki nakazowe
>> w 100% ida zgodnie z zeznaniami policji. Masz jakies dane o ilosci
>> odrzuconych wniosków?
>>
> Bo nikt wątpliwych spraw w tym trybie nie wysyła.

Żart? Czyzby omineła cie przykładowo cała historia iskry?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl,
że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć