Re: STOART - kontrola policji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 29 Jun 2007 15:08:35 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: STOART - kontrola policji
References: <f615sr$omi$1@news.onet.pl> <f62c3d$n0$3@news.onet.pl>
<f62ud0$jka$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <f62ud0$jka$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <j...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1183124850 213.169.107.81 (29 Jun 2007 15:47:30 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 9
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470304
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Wójcik wrote:

> Rozmawiałem z inspektorem ze STOART'u(moja odpowiedź kilka postów
> wyżej), jeżeli byś słuchał w taki sposób że teoretycznie tylko ty
> słyszysz np. małe głośniczki przy monitorze czy słuchawki, to STOART'owi
> nie płacisz.

OK, to jak pójdę do np. fryzjera i włączę sobie swoje prywatne radio
tak, że wszyscy będą słyszeć, to kto płaci, hmm? ;)