Re: Rzeka, powódź i podatki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sat, 06 Nov 2010 19:38:41 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.1.15) Gecko/20101026
SUSE/3.0.10 Thunderbird/3.0.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rzeka, powódź i podatki
References: <4cd3c7da$0$20989$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <4cd3c7da$0$20989$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4cd5a0ca$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1289068746 91.206.96.25 (6 Nov 2010 19:39:06 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658239
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 05.11.2010 10:01, Tomy M. pisze:

> Dlaczego ciągle słyszymy o konieczności ubezpieczania
> się mieszkańców od skutków powodzi? Zwłaszcza na terenach
> przyrzecznych.
> Na logikę to przecież WŁAŚCICIEL RZEKI powinien się
> ubezpieczyć. Gdyby mnie zalała "czyjaś rzeka" ... zażądałbym
> odszkodowania od właściciela i kropka.

Twoja "logika" jest kaleka - mylisz rzekę z rurociągiem.