Kuba wyskrobał(a):
> Chodzi mi o to, ze mając na przykład własne przedsiębiorstwo mogę
> zaryzykować
> (za zgodą wspólników) jakiś eksperyment.

Eksperyment musi spełniać wszystkie wymagania, które opisałem wcześniej: coś
nowego, zgodnie z obecnym stanem wiedzy i obiecującego znaczne korzyści.

> Chociażby wprowadzenie na rynek nowego produktu, który w/g moich
> badań jest potrzebny i doskonale się sprzeda.
> Ryzykuję stratę kapitału/upadłość firmy/itd.
> Jeżeli dobrze to rozumiem.

Wydaje mi się, że to nie będzie eksperyment. W ogóle o ile wyobrażenie sobie
eksperymentu medycznego czy w ogóle naukowego jest dosyć łatwe (lekarstwo na
AIDS, raka, badania fizyczne, chemiczne itd.), o tyle eksperymentów
ekonomicznych podpadających pod ten kontratyp jakoś sobie nie wyobrażam w
praktyce.
Z wprowadzeniem na rynek nowego produktu to raczej eksperyment nie będzie
IMHO. Bo w sumie to nie odkrywasz niczego nowego. Obecne prawa ekonomii albo
się sprawdzą albo zawiodą i to wszystko.

> Makro to na przykład eksperyment na całym społeczeństwie.
> Bez konkretnych przykładów, bo nie chodzi mi odyskusję na tematy
> polityczne.

Ustawa nie rozróżnia eksperymentów mikro- i makro-, więc należy uznać, że
dozwolone są jakiekolwiek. Oczywiście nie należy tu przeceniać słowa
"eksperyment" i np. klasyfikować planu Hausnera czy innych wynalazków jako
eksperymentu na całym społeczeństwie.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]