On Jun 15, 1:14 pm, Łukasz Kalbarczyk <l...@t...net> wrote:
> Witajcie, sytuacja jest taka:
>
> droga dwupasmowa poza miastem (100 km/h), wieczór.
> Lewym pasem jadą 2 samochody z prędkością 90-100 km/h
> (i nie większą, bo nie ma gdzie jej rozwinąć). Nagle ten pierwszy
> skręca na prawy pas, prawdopodobnie zauważając przeszkodę
> w postaci jadącego ~40 km/h samochodu. Nagłość skrętu sugeruje,
> że samochód ten jest słabo oświetlony albo w ogóle. Ten drugi
> już nie zdąża i uderza w niego po ok. 15 metrach hamowania.
> Ze względu na swoją wartość nadaje się już tylko na złom.
>
> Policja stwierdza bezwzględną winę tego z tyłu,
> mandat zostaje przyjęty z powodu szoku itp.
>
> Czy jest sens się odwoływać od tego typu decyzji, czy zawsze
> jest wina tego z tyłu? Ten z przodu (LHR, sic!) mówił, że za kilometr
> miał skręcać w lewo dlatego tamtędy jechał, a powoli, bo zrobił już 300km.
> O braku oświetlenia może świadczyć tylko zachowanie tego, co skręcił,
> ale jest on nie do odnalezienia, a i on mógł zwyczajnie nie zauważyć.
> Wchodzi jeszcze opcja zajechania nagłego z prawego pasa, ale...
>
> Czy policja powinna cokolwiek zrobić w celu ustalenia przyczyny,
> a nie tylko ustalić jakie były skutki?
>
> Swoją drogą po przejażdżce po Polsce jestem kompletnie rozwalony
> tak niskim poziomem umiejętności kierowców z dala od wielkich miast.
> Po powrocie do domu nie mogłem wyjść z szoku, jak można tak kompletnie
> nie umieć jeździć i zachować się na drodze.

wina byla "tego drugiego". nie zachowal bezpiecznej odleglosci, skoro
samochod przed nim zdolal uniknac kolizji to co on robil w tym czasie?
spal?

mac