-
Date: Fri, 11 Jun 2004 18:21:08 +0200
From: "328.28.00" <n...@s...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; Something wrong, something good)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozpoczecie postepowania.
References: <4...@n...home.net.pl> <4...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
X-No-Archive: false
X-NNTP-Posting-Host: 64.241.70.139
NoSpam: spam will going >> /dev/null
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <40c9dbf5$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1086970869 127.0.0.1 (11 Jun 2004 18:21:09 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 41
X-Authenticated-User: studio.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!n
ot-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:220380
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik M napisał:
[...]
> 2. jezeli wszystko bedzie ok, pozew bedzie spelnial warunki dla niego
> przewidziane oraz nie bedzie brakow w przeslankach procesowych - nastapi
> doreczenie pozwu stronie przeciwnej - jednakze za chwile wszczecia post.
> uwazac sie bedzie chwile wniesienia pozwu
przyjmujemy taka wersje ze wszystko w zlozonym wniosku jest ok.
Tylko ze wniosek miejscowo jest niewlasciwy w stosunku do pozwanego.
Sad ktory wydal to postanowienie, przekazal pismo do sadu wlasciwego
miejscowo dla pozwanego.
Czy w takim ukladzie powod, musi raz jeszcze skladac juz we wlasciwe
miejsce raz jeszcze pozew. ?
Czy to juz jest traktowane jak poprawne zlozenie.
Art.27.§1. KPC mowi jednoznacznie ze wytacza sie proces
tam gdzie jest miejsce zamieszkania. (W ktorego OKREGU
pozwany ma miejsce zamieszkania).
Czy zatem postawa Sadu i przekazanie z jednego oddzialu
do drugiego oddzialu wskazuje na rozpoczecie postepowania?
dla mnie to oznacza (prywatnie) sory ale kolego nie tutaj
zlozyles pozew, mozemy ci go przekazac tam gdzie powinienes
zlozyc - zatem rowniez I TY powinienes to zrobic osobiscie
jezeli chcesz rozpoczac postepowanie.
Mam racje ? Czy jest jakos inaczej ?
R,
--
_For e.mail, click this_: http://e-mail.notlong.com
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.04 16:24 328.28.00
- 11.06.04 16:51 kam
- 11.06.04 17:14 328.28.00
- 11.06.04 17:30 M
- 11.06.04 18:08 328.28.00
- 11.06.04 18:33 Johnson
- 11.06.04 18:35 Johnson
- 11.06.04 18:36 Johnson
- 11.06.04 18:40 328.28.00
- 11.06.04 18:42 Johnson
- 11.06.04 19:09 328.28.00
- 11.06.04 19:13 kam
- 11.06.04 19:19 M
- 11.06.04 19:21 328.28.00
- 11.06.04 19:35 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków