Re: Rozbieżność dat w wyroku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: "p09v" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozbieżność dat w wyroku
Date: Sun, 14 Jan 2007 23:21:07 +0100
Organization: lubman
Lines: 14
Message-ID: <eoeacj$k37$1@news.lublin.pl>
References: <45aaa0d3$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.182.106.142
X-Trace: news.lublin.pl 1168813267 20583 212.182.106.142 (14 Jan 2007 22:21:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Jan 2007 22:21:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 0703-0, 2007-01-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:439760
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kovalek" <k...@o...pl> napisał
> Jak można rozumieć taki stan rzeczy? Ciężko tutaj mówić o pomyłce, skoro
> data jest zła w dwóch miejsach. Sam wyrok również nie jest zbytnio
> sprawiedliwy i wielu faktów Sąd nie wziął pod uwagę. Zatem czy można
> podejrzewać jakieś "mataczenie" ?

Moim zdaniem może to może być błąd, zwłaszcza, że same pieczątki
przystawiają przeważnie praktykanci, sekretarz tylko się pod nimi podpisuje.
Wątpię w mataczenie, jeżeli wyrok jest niesprawiedliwy - odwołuj się.

--
p09v