Dnia 09-07-2007 o 21:33:11 pawelj <pawel_jajko. antyspam
<...@p...onet.pl>> napisał(a):

>>> Rowerzysta, je?li nie ma oznakowanego przejazdu, przez jezdni? rower ma
>>> przeprowadziae. Niejeden ju? dosta? za to mandat.
>> Nie wprowadzaj ludzi w blad.
> A gdzie tu b??d Marzeny?

W pierwszym zdaniu, ze nie ma takiego obowiazku. W drugim, ze jeszcze nikt
nie dostal za to mandatu... no chyba, ze jakiemus policjantowi cos sie
pomerdalo :) Co do obu zdan, wlasciwym przepisem jest:

Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.

I dotyczy to nie tylko rowerzystow ale i innych "kierujacych pojazdami". Z
definicji - osoba pchajaca rower to pieszy a nie rowerzysta. Stad wzielo
sie owe "przeprowadzanie wzdluz po przejsciu dla pieszych". Rowerzysta
powinien tez zwrocic uwage na znaki poziome - nie moze przeciez linii
ciaglej przekroczyc (ostatnio czesto widuje taki koszmarek - przejazd
rowerowy przeciety w poprzek podwojna ciagla... zglupiec mozna).

Wspomniane mandaty najczesciej sa wlepiane za "jezdzenie po pasach".
Sporadycznie za niedostosowanie sie do znaku poziomego P-2 albo P-4, czyli
linii ciaglych.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.