Dnia Wed, 21 Aug 2013 19:03:58 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
> On 2013-08-21, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>> To może jakiś lepszy przykład "wydatku sztywnego", który rzeczywiście
>> uniemożliwia dążenie do zrównoważenia budżetu?
>
> Wg definicji:
> Wydatki prawnie zdeterminowane (wydatki sztywne) - obowiązkowe wydatki
> z budżetu państwa, których wysokość wynika z ustaw innych niż ustawa
> budżetowa lub wcześniej podjętych zobowiązań ujętych w ramy prawne.
>
> to np:
> Subwencje dla jednostek samorządowych.

To akurat mozna zmienic odpowiednia ustawa. Jak oszczedzamy, to
oszczedzamy.

> Wydatki na FUS i KRUS (podtrzymuję).
> Składka do UE i organizacji międzynarodowych
> A ogólnie wydatki sztywne to ponad 70% budżetu SP.
> Więc pozostaje ciąć z tych 25% pozostałych wydatków.

> Kryzys grecki jest skutkiem głupiego zaciskania pasa.

A nie glupiego niezaciskania ?

>> Sprawę modernizacji i budowy infrastruktury pomijam, bo przecież i bez
>> ME w piłce nożnej mogliśmy to zrobić.
> Toż właśnie nie bardzo.

A co przeszkadzalo ?

> Ale to jest dokładnie takie samo szacowanie o jakie prosiłem wcześniej.
> Ty oczekujesz zwrotu z inwestycji "od razu", "po jednej imprezie".
> A to tak nie działa.
> Jak kupuję apartament w górach, to nie jest tak, że zwróci mi się po
> tym jak 1 osoba mi go wynajmie. Masowe inwestycje strukturalne zwrócą
> się choćby tym, że przyciągną miasta więcej inwestorów.

Tylko na razie tych inwestorow nie widac, a do kolejnych imprez na
stadionach trzeba doplacac.

Chociaz ... hm, musialbym sie doszukac, moze dzieki tej doplacie
calosc mniej kosztuje :-)

> Więc tak, wolę żeby ten VAT był wysoki, ale ruszany raz na 20 lat, żeby ustawa
> była przewidywalna (nie jest :/)

Drobna zmiana VAT nie decyduje o oplacalnosci (no, umowe odpowiednia z
klientem trzeba zawrzec).

Bardziej narzekaja na inne rzeczy - zapisy nieprecyzyjne, za duperele
mozna duza kare zaplacic, albo sie zmienia przepisy decydujac o prawie
do odliczenia ..

> żeby PIT/CIT sobie nawet miał te 25%, ale żeby
> to było stabilne.

Ale tu juz jest kwestia ze moze odstraszac.
Lepiej dac 18%, a po paru latach podniesc na 20, a potem na 22,
niz zeby od razu produkcja byla nieoplacalna :-)

J.