Re: Rostowski na wylocie. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.biznes.banki
Subject: Re: Rostowski na wylocie.
Date: Wed, 21 Aug 2013 16:35:38 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 24
Message-ID: <u...@4...com>
References: <kv0mj3$bv3$4@dont-email.me> <kv0mqp$nv5$1@node1.news.atman.pl>
<5213e180$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<t...@4...com>
<s...@p...org>
<8...@4...com>
<s...@p...org>
<c...@4...com>
<s...@p...org>
<4...@4...com>
<2...@b...poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: mail2.ptja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1377095741 23691 157.25.165.42 (21 Aug 2013 14:35:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Aug 2013 14:35:41 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726447 pl.biznes.banki:595158
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 21 Aug 2013 14:00:48 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>Osobnik posiadający mail p...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> co? Coś "sztywniejszego" niż konstytucja RP (której ograniczenia
>> właśnie ominięto)?
>
>Mozesz wskazać w jaki sposób ominieto konstytucję?

miałem na myśli tzw. "progi ostrożnościowe", ale chyba rzeczywiście
się zapędziłem i na razie tego konstytucyjnego formalnie nie
naruszono...

Ale czy nie jest próbą obejścia zapisów konstytucji wliczanie do PKB
"szarej strefy", "zysków" z przestępstw, czy prostytucji?
http://wyborcza.pl/1,75248,14322328,Dochody_z_prosty
tucji_i_handlu_narkotykami_beda_wliczane.html

A może po prostu uchwalmy, że PKB należy pomnożyć przez 10 i
konstutucyjny próg nadal będzie nas chronił przed nadmiernym
zadłużeniem?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski