Przemyslaw Osmanski wrote:

> Jasko Bartnik napisał(a):
>> Dnia 05-09-2006 o 11:39:31 <m...@g...com> napisał(a):
>>
>>> Jasko Bartnik wrote:
>>>> Motorower to to nie jest (bo nie ma silnika spalinowego), ani tez
>>>> pojazd szynowy (chociaz nie znalazlem definicji pojazdu szynowego).
>>> Tak abstahując od tego co to za pojazd ... jakim cudem wogóle
>>> pomyślałeś że to może mieć cokolwiek wspólnego z pojazdem szynowym?
>>
>> Podobnie jak tramwaj ma naped elektryczny (ale sa tez lokomotywy
>> spalinowe) a z racji braku definicji pojecia moze wlasnie jest pojazdem
>> szynowym :P Wykluczenie pojazdu szynowego jest potrzebne do stwierdzenia
>> czy jest to pojazd silnikowy (zgodnie z definicja jest to pojazd
>> posiadajacy silnik, z wylaczeniem motoroweru i pojazdu szynowego).
>
> IMHO bez sensu sa te rozwazania.
> Opisywany pojazd bedzie rowerem. Tak samo jak rower z silnikiem
> elektrycznym - akumulatorowym lub nawet spalinowym (byly takie swego
> czasu) byl traktowany jako rower.
> Zreszta jesli z samochodu wymontowac slinkik, wstawic pedaly, lancuch
> itp to karta rowerowa i tak nie bedzie upowazniac do poruszania sie
> takowym pojazdem po drogach publicznych, bo to jest nadal samochod.
> Zreszta pewno na dodatek niesprawny technicznie :)

No ja bym już wtedy nazwał to rowerem. Cholernie ciężkim w pedałowaniu - ale
rowerem.

p. m.