Re: Rekojma w Krakowskim M1 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.p
l!not-for-mail
From: "Klemens" <j...@p...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rekojma w Krakowskim M1
Date: Thu, 28 Nov 2002 16:25:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <as5ce3$m2e$1@news.tpi.pl>
References: <X...@2...180.128.20>
<3...@p...onet.pl>
<X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: koral.pamotex.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1038497027 22606 212.160.102.35 (28 Nov 2002 15:23:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Nov 2002 15:23:47 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116339
[ ukryj nagłówki ]
prof. ewa łętowska kiedyś pięknie wyjaśniła w rp że sprzedający nie może
skutecznie zniweczyć twojego uprawnienia do odstąpienia od umowy - w
przypadku rzeczy oznaczonej co do tożsamości, jaką są buty - poprzez
niezwłoczne usunięcie wady. skutecznie mugłby to zrobić przy rzeczach
oznaczonych co do tożsamości.
pani prof. polecała by czytać art. 560.1 kc razem z art. 561.1 i 2 tegoż.
co i tobie polecam
pzdr
klemens