In article <ch6lh0$mna$1@atlantis.news.tpi.pl>, pawelek 220v wrote:
> gwarancje otrzymalem wylacznie _PARAGON_ z kasy fiskalnej.
> Po pewnym okresie uzytkowania (ok styczen / luty) w przedniej czesci butow
> zaczela pekac skora, buty odlozylem i o nich zapomnialem.. a kupilem sobie
> nowe. Ostatnio zanioslem je do reklamacji, jednak zostala ona odrzucona
> m.in. z powodu takiego, ze: uszkodzenie powstalo dawno i co za tym idzie
> reklamacja nie moze byc uznana i drugi z najistotniejszych powodow to taki,
> ze buty byly uzytkowane niezgodnie z zaleceniami.... wiec mam pytanie...
> czy takie podejscie jest zgodne z prawem konsumenta?

W świetle obowiązujących przepisów oświadczenie które nie definiuje
obowiązków gwaranta nie jest gwarancją. Natomiast ochrona ustawowa z tyt.
niezgodności z umową faktycznie mówi o tym, że masz dwa miesiące na
powiadomienie sprzedawcy od momentu stwierdzenia usterki. Mogłeś ją co
prawda dostrzec dopiero ostatnio, ale jakby doszło do rozprawy to różnie
pewnie może ztym być.

> czy nie powinienem przy zakupie dostac informacji nt.prawidlowego
> uzytkowania wspomnianych butow?

A na czym polegało owe nieprawidłowe uzytkowanie?

--
Marcin