Dnia 12.11.2008 Gan <s...@o...pl> napisał/a:
>> Zapewne tak. I to oczywiście opinia tego autorytetu a nie Twoja
>> interpretacja jego stwierdzeń?
> Dokładnie tak mówiła. Co do tego "autorytetu" - może przesadzam ale kobitka

Przepraszam, że nie dowierzam, ale co, ktoś poddał w wątpliwość istotę
rozpowszechnienia do której odnosi się art. 23, bo ja o tym mówię? Jakoś
nie specjalnie mogę w to uwierzyć i mam też wrażenie, że nie do końca
rozumiesz o co mi chodzi bo obsesyjnie wracasz do problemu nośnik utworu
vs. utwór do czego ja się w ogóle nie odnoszę. Wbrew pozorom rozróżniam, a
interpretacji może być wbrew temu co na pierwszy rzut oka może się wydawać
cała masa. Jeśli nawet zostawimy w spokoju to nieszczęsne
rozpowszechnianie to pojawia się kolejna kwestia co to jest korzystanie z
utworu. Art. 23 mówi o korzystaniu, a trudno za korzystanie uważać
robieniem kopii, więc jak już przyjąć Twoją liberalną interpretację, to
wolno co najwyżej robić "streaming" z serwera i nic poza tym.

--
Marcin