Dnia 13.11.2008 Gan <s...@o...pl> napisał/a:
>>No własnie (tu dochodzi ten kolejny aspekt). Skąd takie założenie?
>>Ściagasz wiersze najczęsciej od obcej Ci osoby. Brak stosunku
>>towarzyskiego.
> Ale tym raczej martwić się powinien chyba ten kto to udostepnił? Bo gdzie
> jest zakaz ściągania?

Udostepnienie jest jedną czynnością a wykonanie kopii od tego kto
udostępnił jest inną. MZ to dwa różne pola ekslpoatacji. Samo
udostepnienie nie skutkuje automatycznym korzystaniem przez tego kto
ściągnął.

>>ale problem jest taki, że
>> termin "rozpowszechnianie" funkcjonuje na ogół, w tym prawnie, jako
>> pierwsze lub kolejne udostępnienie egzemplarzy utworu publicznie

> udostepniony publicznie - wykładnia litteralna ale też logiczna wskazuje na
> takie rozumienie, że jednokrotne rozpowszechnienie wyczerpuje już to pole
> eksploatacji. I od momentu rozpowszechnienia jest inna ochrona.
> Wszystkie utwory w jakikolwiek sposób udostępnione publicznie są
> rozpowszechnione w myśl ustawy. Z tym ani doktryna ani orzecznictwo nie
> dyskutuje, więc nie wiem skąd Twoje wątpliwości.

Się zwyczajnie czepiam gdy widzę jakąś niekonsekwencję. Jak nie ma
konsekwencji to do końca i logicznej wykładni tez nie ma.

--
Marcin