>No własnie (tu dochodzi ten kolejny aspekt). Skąd takie założenie?
>Ściagasz wiersze najczęsciej od obcej Ci osoby. Brak stosunku
>towarzyskiego.

Ale tym raczej martwić się powinien chyba ten kto to udostepnił? Bo gdzie
jest zakaz ściągania?


>ale problem jest taki, że
> termin "rozpowszechnianie" funkcjonuje na ogół, w tym prawnie, jako
> pierwsze lub kolejne udostępnienie egzemplarzy utworu publicznie
>
> --
> Marcin
hej,
Moim zdaniem nie należy doszukiwać się innych znaczeń terminu
rozpowszechnianie skoro masz jasną definicję w tej samej ustawie. Utwór jest
rozpowszechniony jeżeli został za zezwoleniem twórcy w jakikolwiek sposób
udostepniony publicznie - wykładnia litteralna ale też logiczna wskazuje na
takie rozumienie, że jednokrotne rozpowszechnienie wyczerpuje już to pole
eksploatacji. I od momentu rozpowszechnienia jest inna ochrona.
Wszystkie utwory w jakikolwiek sposób udostępnione publicznie są
rozpowszechnione w myśl ustawy. Z tym ani doktryna ani orzecznictwo nie
dyskutuje, więc nie wiem skąd Twoje wątpliwości.
Pozdrawiam
G.