> Jeśli nawet zostawimy w spokoju to nieszczęsne
> rozpowszechnianie to pojawia się kolejna kwestia co to jest korzystanie z
> utworu. Art. 23 mówi o korzystaniu, a trudno za korzystanie uważać
> robieniem kopii, więc jak już przyjąć Twoją liberalną interpretację, to
> wolno co najwyżej robić "streaming" z serwera i nic poza tym.
>
> --
> Marcin

Ja odnoszę się do tej Twojej wypowiedzi:
"skoro ktoś zamieścił utwór w sieci BEZ ZEZWOLENIA
TWÓRCY to już nie jest to rozpowszechnienie o którym mówi PA " co nie jest
prawdą.
Widzę tu dwie możliwości.
1. Napisałem wiersze i opublikowałem je w tomiku poetyckim (była moja
zgoda). Ktoś bez mojej zgody umieścił wiersze w internecie (i tym się nie
zajmujemy bo wiadomo, że nie mógł). Teraz ktoś ściąga wiersze z serwera -
zachodzi dozwolony użytek osobisty (oczywiście zakładam, że pozostałe
przesłanki miały miejsce).
2. Stworzyłem wiersz i schowałem go do szuflady. Ktoś go wykradł i umieścił
na serwerze. Ktoś go zgrywa - nie zachodzi dozwolony użytek bo utwór nigdy
nie został za moją zgodą rozpowszechniony.

Dlaczego piszę o różnicy między nośnikiem a utworem? Bo odnoszę wrażenie że
myślisz, że jeżeli wydałem wiersz w formie książeczki to wersja cyfrowa nie
jest rozpowszechnionym utworem. A właśnie jest bo rozpowszechniony ma być
utwór ... a nie nośnik (obsesja?;P )

Jeżeli chodzi o korzystanie to ustawodawca stosuje to pojęcie jako
określenie czynności faktycznych w przeciwieństwie do rozporządzania - przez
co rozumie się czynności prawne.
Pozdrawiam