Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Dla sportu?
>> Po pierwsze, o czym już kiedyś pisałem - nie każdego stać, aby ładować
>> pieniądze w nieskuteczne egzekucje.
>
> To rozwiązanie alternatywne: uprościć procedury sądowe (w sumie już to
> zrobiono: e-sąd) i zlikwidować/odroczyć opłatę za złożenie pozwu - dla
> porządku przy jakiejś formie zabezpieczenia (na majątku firmy
> pozywającej np.). Wygra - nie pokrywa kosztów. Przegra - płaci
> podwójnie. To by ukróciło windykację pod byle pretekstem.

No, najlepiej jakby w ogóle znieść opłaty sądowe i skarbowe. W
niektórych krajach jest to nie do pomyślenia, aby człowiek płacił
podatki, a potem jeszcze drugi raz płacił za pozew, czy za wydanie
jakiegoś aktu. Ale w Polsce jakoś to nikogo nie dziwi. Oddaje się
większość zarobków w podatkach, ale jak chce się wyrobić paszport,
otrzymać akt urodzenia, czy otrzymać tytuł wykonawczy - trzeba płacić.
Za co? Po co? Brak sensu, brak logiki, jak zawsze w wysokich podatkach.

>
>> Po drugie - rejestr dłużników ma na celu informowanie innych, że ktoś
>> jest nierzetelny. Nierzetelnym nie przestaje się być, jeśli wywinie się
>> z płatności na skutek przedawnienia.
>
> To może inaczej: każda próba wpisania do takiego rejestru musiałaby mieć
> np. miesięczną karencję i powinna być automatycznie zgłaszana rzekomemu
> dłużnikowi. I tylko w razie braku odpowiedzi przy _prawidłowym_
> _doręczeniu_ wpis automatycznie by się pojawiał. Natomiast wniesienie
> pozwu o stwierdzenie braku zobowiązania (o czym automatyczne zgłoszenie
> powinno informować) odraczałoby wpisanie do rejestru do czasu uzyskania
> prawomocnego tytuł egzekucyjnego.

To dopiero komplikowanie ;)

Czy ktoś w ogóle przejmuje się listami dłużników typu ERIF? Banki i
tak mają swoje bazy. Przedsiębiorcy między sobą bardzo, bardzo rzadko
się sprawdzają. Telefon na abonament, czy kablówkę, dostanie chyba każdy
bezrobotny, byle by nie miał długów u tego operatora...


--
Liwiusz