Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1008250004580.2904@quad...
> On Tue, 24 Aug 2010, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>
>>>>> i jak bedzie chcial cie ciagac po sadach to wygra w pierwszych
>>>>> podejsciu.
>>>>> analogicznie, jak ktos ci wystawi fakture za kradziony samochod, to
>>>>> niestety tez nie bedzie twoj.
>>>>> Mozesz sie co najwyzej boksowac od spore odszkodowanie z wystawca
>>>>> faktury za ten obrazek.
>>>> Tylko o ile się poddasz. Autor obrazka będzie musiał dowieść w
>>>> procesie cywilnym z tym, który Ci to sprzedał, ze to on jest autorem
>>>> tego zdjęcia. Inaczej, to każdy by mógł każdego o użycie jakiejkolwiek
>>>> fotki pozwać.
>>> zakladam, ze jak sie autor zglasza to potrafi udowodnic, ze to jego
>>> obrazek.
>>
>> Założenie słuszne, tylko nie widzę miejsca w tym sporze dla ostatecznego
>> użytkownika.
>
> Znajdzie się w roli kogoś kto kupił kradziony samochód.
> Tyle, że przy rzeczach materialnych osoba "bez winy" musi co najwyżej
> oddać kradzioną rzecz (i boksować się z paserem o szkodę w wysokości
> zapłaty), zaś przy uprawnieniach z PA jest ryczałtowa należność
> w postaci "2x wynagrodzenia jeśli bez winy".

Moim zdaniem nie ma tu żadnej analogii.
>
>> Użytkownik końcowy ma licencję na korzystanie (takie czynię założenie)
>> od osoby, od której dzieło dostał. Zapłacił za nią.
>
> Kupujący samochód od pasera też zapłacił!

No ale tu nie ma analogii, bo rzecz materialna nie ma nic wspólnego z
licencją na jej używanie.
>
>> Ale przecież nei każdy z użytkowników, bo żaden z nich nigdy by nie
>> kupił tego działa od uprawnionego
>
> Strzał w stopę ;)
> Tzw. "piraci" też by nie kupili żadnego dzieła od uprawnionego
> (z dokładnością do użycia słowa "każdy" przez Ciebie, tj. z tym
> samym prawdopodobieństwem), a jednak dysponenci praw majątkowych
> wygrywają sprawy sądowe w oparciu o "cenę rynkową" stosowaną
> wobec *INNYCH* podmiotów (tych, które jednak kupują).

To dość drażliwy temat i niechętnie bym go tu poruszał. Więcej w nim
polityki, niż faktycznie prawa. Generalnie w każdym razie przyjmowanie tej
wartości na poziomie legalnych egzemplaży utworów wcale takie oczywiste nie
jest i róznie do tego sądy podchodzą. Nie ma chyba jednolitego
orzecznictwa.