Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Nie chce mi się liczyć, ale nie wykluczam, że to tak, jakbyś
>>> zabierał prewencyjnie każdemu rowerzyście poza sezonem jadącemu
>>> po drodze publicznej rower, bowiem być może jedzie on pod
>>> wpływem alkoholu. Tak na wszelki wypadek na rok. No powiedzmy
>>> tym w wieku 25~50 tat, bo ich mniej. Bez wątpienia niektórzy z
>>> nich jeżdżą pod wpływem. Zabranie rowerów wpłynie na
>>> zmniejszenie pijanych rowerzystów.
>> Po pierwsze - mowimy o ksiezach - powinni być poza podejrzeniem.
>
> A to czemu? Ludzie, jak ludzie. Mam kilku znajomych w stanie
> duchownym. Fajni koledzy / koleżanki, ale nie widzę powodu, by ich
> za nadludzi uważać.
>
Dlatego ze taka jest specyfika ich działań.
Ich imperatyw moralny musi byc czarno biały.
Jeżeli jest inaczej i sa sobie we własnej głowie zrelatywizować gwałt
na nieletnim dziecku to wypierniczac z ambon i zajac sie sprzedaza
kwiatków, sprzedaza glutów w internecie lub jakimkolwiek innym
biznesem.
Tak jak ci probowałem wytłumaczyc w innym poscie;
- kucharz ma dobrze gotowac a nie tłumaczyc ze najlepsza jest szynka z
biedry za 12zł
- bank ma sie zajmowac pieniedzmi
- policjant mastac na strazy prawa
- a ksiadz ma byc jeszcze wyzej bo prawo go nie ogranicza i musi
skurwysynstwo nazywac skurwysynstwem.

>> Po drugie sam sobie musisz odpowiedziec na pytanie czy wieksza
>> krzywda bedzie odsuniecie na rok ksiedza od dzieci czy jego nie
>> odsuniecie kiedy okaze sie ze jest on pedofilem.
>
> Ja osobiście w ogóle, to mam inny pomysł. Takie ułożenie tego
> wszystkiego, by ksiądz nie spotykał się sam na sam z dzieckiem.
> Posada przyzwoitki nie było odmianą bodygardingu przed masowymi
> gwałtami.

Praktycznie chyba masz racje. Ale po co nam kosciol w którym boimy sie
dziecka z ksiedzem zostawic?
>
> Akurat z różnych powodów miewam kontakt z młodzieżą. Nie umówił
> bym się na zajęcia z pojedynczą osobą nieletnią i już. Bo mi
> problem nie jest potrzebny. W ostateczności za przyzwoitkę córka
> robi :-) Dziwię się kolegom, którzy się nie boją spotkać sam na
> sam na strzelnicy, że później będzie jakaś dwuznaczna sytuacja i
> będą się z głupot tłumaczyć. Jeśli już ktoś się uprze sam na sam
> (bo pewne rzeczy nie da się grupowo robić) to pani sobie
> koleżankę, kolegę, mamę , tatę dziadka przyprowadzi. Może siedzieć
> na ławce na kulochwycie tylnym i nie musi strzelać.
>
> Ksiądz odprawiający mszę ma niewielkie szanse skrzywdzić wiernego
> w kościele. Co, bedzie go lubieżnym wzrokiem obrzucał? Zajęcia na
> parafii w grupie też nie sprzyjają jakimś zagrożeniom. Czy widzisz
> powód do spotkań przez księdza z dzieckiem sam na sam? Jeśli chce,
> to kolegę zawoła.

Z czyjego punktu widzenia na to patrzysz?
Rodzica czy dziecka?
Jako rodzic nie wysłałbys dziecka samego do koscioła bo np jako
ministrant pomaga przy odprawianiu mszy?
A na wycieczke na która jada ministranci z ksiedzem?
>>>
>>> Ale wracając do poważnej dyskusji, to nei wiemy ile jest tych
>>> pomówień w skali Kościoła, czy choćby kraju. Bo jak kilka, to
>>> oczywiście pomysł denuncjacji każdego przypadku ma sens. Ale jak
>>> w biskupów "walą" jakoś masowo tymi pomówieniami, to może być
>>> problem z oceną, które są sensowne.
>> W tym konkretnym poscie odniosłem sie do konkretnej sytuacji.
>> Przeciez chciałes rozmawiac o konkretnych...
>>
> Rozumiem, ale nie możemy na to patrzeć bez świadomości
> całokształtu.
>
Ja nie moge?
Przeciez ty to robisz i jak masz konkretny przypadek to odnosisz sie do
całosci a jak ktos chce z toba rozmawiac o całosci to chcesz schodzic
do konkretnego przypadku.

CZy te proby manipulacji sa u ciebie nieswiadome?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ?
Udawaj drukarke.