Re: RODO po raz kolejny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RODO po raz kolejny
Date: Wed, 26 Sep 2018 12:18:05 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 25
Message-ID: <pofmcv$gom$1@node2.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<pnvaft$gq8$1@node2.news.atman.pl> <qmGoD.102550$E81.92105@fx13.ams1>
<d...@g...com>
<pnvhkj$mtc$2@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<pnvj7f$ohe$2@node2.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<pnvk75$ilt$1@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<pnvlli$jrb$2@node1.news.atman.pl>
<5ba6c2d1$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
<po8lmk$31n$1@node2.news.atman.pl>
<5ba9334b$0$16809$65785112@news.neostrada.pl>
<5ba93750$0$16811$65785112@news.neostrada.pl>
<5ba9cf7d$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
<5baa1902$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
<5baa4f29$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
<pof8eq$48m$2@node2.news.atman.pl>
<5bab48a8$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
<pofhni$cj5$1@node2.news.atman.pl>
<5bab555b$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<0%IqD.131675$Yn.7109@fx14.ams1>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-232-33.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1537957087 17174 94.254.232.33 (26 Sep 2018 10:18:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2018 10:18:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <0%IqD.131675$Yn.7109@fx14.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776345
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-09-26 o 12:15, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-09-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>> Ale z przypadkow codziennych - reke zlamiesz, a szpital na dzien dobry
>> wymaga podpisania oswiadczenia.
>>
>> Tyle, ze nie musi sprawdzac zgodnosci podpisu drugą reka zlozonego :-)
>
> Swoją drogą funcjonuje w polskim prawie instytucja podpisu za kogoś,
> przyjmując, że nie ma pełnomocnictwa?
>
> Nie w sensie, że Alojzy Marchewka, a że Henryk Prypeć za Alojzego
> marchewkę za jego wyraźną zgodą/poleceniem w ewentualnej obecności
> świadków (też podpisanych).

Czyli z pełnomocnictwem, a nie bez.
Przy czym to zadziała tylko w przypadku jeśli podpis będzie złożony pod
oświadczeniem woli, które mogłoby także być złożone ustnie (jeśli
wymagana jest forma pisemna, albo notarialna, to pełnomocnictwo też
powinno być w tej formie).

--
Liwiusz