Re: RODO po raz kolejny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:aca:af15:: with SMTP id y21-v6mr185031oie.6.1537431004306; Thu,
20 Sep 2018 01:10:04 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aca:af15:: with SMTP id y21-v6mr185031oie.6.1537431004306; Thu,
20 Sep 2018 01:10:04 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.
85.166.216.MISMATCH!x81-v6no33013ita.0!news-out.google.com!c63-v6ni67ith.0!nntp
.google.com!x188-v6no33056ite.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegro
ups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 20 Sep 2018 01:10:04 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <pnvk75$ilt$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <c...@g...com>
<5ba324de$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<pnvaft$gq8$1@node2.news.atman.pl> <qmGoD.102550$E81.92105@fx13.ams1>
<d...@g...com>
<pnvhkj$mtc$2@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<pnvj7f$ohe$2@node2.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<pnvk75$ilt$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: RODO po raz kolejny
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Thu, 20 Sep 2018 08:10:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776147
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 20 września 2018 10:02:46 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> Pisałem, że się nie zastanawiam.
Wg mnie wysyłając kartke z podrobionym podpisem poełniam podobne przestępstwo jak
wysyłając meila z nieprawdziwymi danymi
Cel w obu przypadkach jest ten sam- uzyskanie nienależnych mi dokumentów

> My tu o ogólnej zasadzie dyskutujemy, a nie roztrząsamy, czy coś już
> jest podpisem, czy jeszcze nie. Ja jestem zwolennikiem podpisów
> czytelnych, a to co powyżej dałeś, to pewnie parafka.

Zobaczymy czy coś co Ty nazywasz parafką archiwum zaakceptuje.
No i co ma do tego RODO dalej nie wiem;)

Ps
Jest jakaś prawna definicja "podpisu"?