W dniu czwartek, 20 września 2018 09:18:44 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> Tym, że mniej osób jest skłonna do sfałszowania podpisu niż do
> sfałszowania maila. A jak już dojdzie do sfałszowania, to łatwiej złapać
> i ukarać. Przemyśl dwie sytuacje - były mąż na szkodę żony chce zapoznać
> się z jakimiś danymi - czy lepiej będzie, jak spreparuje mail, po którym
> zwykle nawet nie udowodni się mu, że to on, czy sfałszuje podpis, kiedy
> później można by było udowodnić mu to przestępstwo?

Skutek bezie dokładnie ten sam- zapozna się z dokumentami z którymi zapoznac sie nie
powinien. A co do udowodnienia sfałszowania podpisu.
Jakiś nieczytelny maziaj da się udowodnić kto go maznął ze 100% pewnością? Póki co
jeszcze nie piszą że ma być podpis czytelny itp. Przetestuję to w praktyce i do listu
dołączę kartkę papieru z wydrukowana prośbą o dokumenty a podpis zrobię jakiś maziaj
w stylu dwie kreski na krzyż.
Zobaczymy czy zaakceptują


> Jest też podpis,
Taki np
https://www.google.pl/imgres?imgurl=http://i.pinger.
pl/pgr494/1906c320000fb65c4eda6a39/M%25C3%25B3j%2520
podpis%2520nieczytelny.png&imgrefurl=http://clawdeen
.wolf.pinger.pl/m/9165582&h=248&w=400&tbnid=ZcuJxHYz
cfzqwM&tbnh=177&tbnw=285&vet=1&docid=WO4WEYcC-xAz7M

>którego nie ma w mailu.

"Jan Kowalski" pod treścią meila to nie jest podpis?