-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opoka-warszawa!news.
idn.org.pl!news.signoff.com.pl!news.pse.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!uw.ed
u.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Tomek" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie techniczne z dziedziny Prawa o Ruchu Drogowym
Date: Wed, 12 Feb 2003 19:43:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 33
Sender: b...@o...pl@62.233.233.2
Message-ID: <b2e4jo$cn4$1@news.onet.pl>
References: <b2dmep$68q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.233.2
X-Trace: news.onet.pl 1045075384 13028 62.233.233.2 (12 Feb 2003 18:43:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2003 18:43:04 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131587
[ ukryj nagłówki ]> "Zabrania się zatrzymywania pojazdu na przejściu dla pieszych, na
> przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10m przed tym
> przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu
> zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem".
>
> Czy w takim razie dozwolone jest parkowanie w istniejącej zatoce
parkingowej
> usytuowanej w odległości mniejszej niż 10m od przejścia dla pieszych??
>
>
> No i pytanie przewrotne (głupkowate): Czy wobec tego żeby przepuścić
> pieszego przez przejście trzeba się zatrzymać 10 m przed nim? A jeżeli
jest
> się bliżej przejścia niż 10m to nie można się już zatrzymać i "trzeba
> wymusić pierwszeństwo na pieszym".
>
> P.S. Szczególnie gorąco zapraszam do wypowiedzi osoby znające się na
> przepisach prawnych. Ja w tej materii jestem laikiem...
>
> Pozdrawiam całą Grupę
> Adam R.
>
>
"Zatoka parkingowa" jest miejscem stworzonym do parkowania, a jej odległość
od przejścia to już problem tych co ją zaprojektowali a nie twój. Drugie
pytanie jak sam napisałeś jest głupkowate :)
Pzdr
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.03 18:18 Robert Tomasik
- 12.02.03 20:49 Artur Golanski
- 12.02.03 22:24 Stryket
- 13.02.03 09:01 Leszek
- 13.02.03 09:14 Boguslaw Szostak
- 13.02.03 10:29 Artur Golanski
- 13.02.03 10:49 Leszek
- 14.02.03 00:19 Robert Tomasik
- 14.02.03 16:01 d...@w...pl
- 14.02.03 17:33 Robert Tomasik
- 14.02.03 22:16 d...@w...pl
- 15.02.03 09:29 Leszek
- 15.02.03 09:26 Leszek
- 15.02.03 10:40 Karol
- 15.02.03 11:51 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają