Użytkownik "Leszek" <l...@h...fm> napisał w wiadomości
news:dli5rq$1ti$1@opal.icpnet.pl...

> A kto pisał:
> "Jeśli nawet samego zdarzenia kamera nie objęła, to może da się
odczytać
> numery rejestracyjne pojazdów, które wówczas przejeżdżały."
> I tego dotyczył mój komentarz. Pomroczność jasna (kiedy ostatnie
badania
> profilaktyczne?).

Leszku, przejeżdżających w chwili kolizji pojazdów będzie pewnie co
najwyżej kilka i nie widzę żadnego problemu z przesłuchaniem osób,
które nimi jechały na okoliczność tego, co widziały. Co więcej,
odsetek osób tak ustalonych, które będą mogły udzielić istotnych dla
sprawy informacji będzie stosunkowo duży w moim odczuciu.

Zakładając, ze kamera nie obejmuje nawet miejsca zdarzenia, ale ulicę
kilkadziesiąt metrów wcześniej, to z dużą dozą prawdopodobieństwa
można założyć, że samochody jadące w sąsiedztwie samochodów biorących
udział w kolizji i poruszające się w tym samym kierunku nadal się
znajdowały w tym sąsiedztwie, gdy do kolizji doszło kilkadziesiąt
metrów dalej. Oczywiście, ktoś mógł jechać trochę szybciej, ale nawet
i on powinien coś tam w lusterku widzieć.

To jest cokolwiek bardziej racjonalny pomysł, niż przesłuchanie
wszystkich zameldowanych na danej ulicy osób, do którego Ty
sprowadziłeś moją propozycję i co oczywiście jest absurdalnym
pomysłem. Tak więc nie wydaje mi się, bym to ja miał jakieś sugerowane
przez Ciebie zaburzenia, a raczej u Ciebie postrzegam brak zdolności
czytania ze zrozumieniem i wyciągania właściwych wniosków.