mi wrote:
>> Myślę czasami w przeciwieństwie do niektórych osób.
>> Czy jak będę nawoływał do tego aby ktoś dał ci w pysk zareagujesz na
>> to?
>> Bez obrazy ja bym zareagował.
>
> Widzę, że masz problem z nadinterpretowaniem faktów. Otóż ja tam NIE widzę
> nawoływania do dawania w pysk, sam to wymyśliłeś. Widzę dwóch aktorów za
> pieniądze inscenizujących pewną scenę a do tego podpis. Całość imho kiepskich
lotów.

oczywiście masz rację. również jak słucham muzyki to "widzę" w tym tylko
ruch cząsteczek powietrza. podobnie z filmem: zwyczajni ludzie, coś tam
płaczą, śmieją się, "inscenizują pewne sceny" jak to ładnie ująłeś.
zdjęcia również nie robią na mnie wrażenia, ot, fala elektromagnetyczna
częściowo pochłonięta i odbita przez emulsję. a jak patrzę na te czarne
kreski i kropki zapisu nutowego to dziwię się kompozytorom, że "czują"
coś. "mistrz i małgorzata" bułhakowa to dla mnie zbiór znaków i pustych
przestrzeni między nimi, co do których ludzie umówili się, mają jakieś
znaczenie.

> Przejawiasz wiele cech homo sovieticus. M.in. bezrefleksyjnie dałeś się
> sprowokować inscenizowaną scenką i od razu dointepretujesz fakty.
>
> Imho nie radzisz sobie z wolnością wypowiedzi i wolność wypowiedzi rozumiesz w
> kategoriach totalitarnych - wolno mówić tylko dobrze i jedynie słusznie. Wolność
> wypowiedzi z zasady daje prawo tworzenia treści, z którymi wielu się nie zgodzi
> i wielu wydadzą się niestosowne. Inaczej nie ma sensu mówić o jakiekolwiek
> wolności jeśli nie jest w niej obecna doza niezgody i prowokacji.

"Przejawiasz wiele cech homo sovieticus. M.in. bezrefleksyjnie dałeś się
sprowokować [...]" *zamieszczonym artykułem* "[...] i od razu
dointepretujesz fakty."

"Imho" nie radzisz sobie w społeczeństwie i jesteś częścią urojoną
rzeczywistości.