Danusia <j...@w...pl> napisał(a):

> Użytkownik <t...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:i9vke6$drp$1@inews.gazeta.pl...
> > Danusia <j...@w...pl> napisał(a):
> >
> >> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???
> >
> > Bardzo chętnie.
> > Udowodnij, że więcej dzieci = większe emerytury.
> >
>
> Proszę bardzo: dowód odwrotny do dowodu na wprost i warunki brzegowe: Brak
> dzieci wogóle, za 60 lat emerytury są zerowe, bez względu na system
> obliczania.

Jest mi przykro, ale tego argumentu nie mogę uwzględnić.

Po pierwsze istnieje takie cudo jak drugi filar, który jest uzależniony od
funduszy zebranych przez emeryta przez całe jego życie. Te fundusze nie są
uzależnione od ilości pracujących, lecz od składek wpłacanych przez tegoż
emeryta. Czyli drugi filar będzie niezerowy.

Po drugie - rzeczywiście przy warunkach podanych przez Ciebie pierwszy filar
będzie zerowy. Tylko pytanie co dalej. Jak rośnie emerytura z pierwszego
filara w zależności od ilości dzieci? I czy z *każdym* urodzonym dzieckiem
będzie wzrastać? Moim zdaniem - nie.

Tak więc uważam, że jeśli chcemy mieć godne emerytury, to powinniśmy zadbać
nie o pierwszy filar (poprzez rodzenie lub robienie dzieci), ale o drugi i
trzeci. Ponieważ mamy mały wpływ na drugi filar to trzeba odkładać na trzeci.

--
Pozdrawiam,
Tapatik

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/