On Sat, 8 Jan 2011, boukun wrote:

> To w końu według ciebie to były pieniądze klienta banku

W momencie wpłaty, oczywiście że klienta, sam piszesz:

>No i co z tego? A jak mógł się zrzec wcześniej

> czy banku, który je zagarnął?

Banku się stały w momencie w którym bank je ściągnął *z konta
klienta*.

> Warto, byś pamiętał, że klient twierdzi iż nigdy nie były jego

Jasne.
Zawierasz z kimś umowę, upoważniając go do przyjmowania wpłat
w swoim imieniu, a także do potrącania z tych wpłat swoich
należności.
A potem twierdzisz, że wpłata którą on w Twoim imieniu
przyjął "nie była moja". Gratulacje w argumentacji.
BTW: jak nie rozumiesz, że czyjeś tezy o skuteczności
tego co "twierdzi klient" są bezskuteczne w starciu
z zapisami sporządzonymi przez ekipę z Wiejskiej, zwanej
Sejmem, to nic nie poradzimy. "Posiadacz rachunku dysponuje
swobodnie środkami zgromadzonymi na rachunku" - w szczególności
ma prawo, aby upoważnić bank do potrącenia z tego r-ku
należności wobec banku :P

pzdr, Gtofryd