W dniu 18.10.2025 o 17:22, nadir pisze:
>> Tak, ale tylko przed odpowiedzialnością z drugiej strony konfliktu
>> zbrojnego. W przypadku W.Ż. chodziło o odpowiedzialność wobec strony
>> niezaangażowanej zbrojnie w konflikt.
> W/g źródeł internetowych w 2022 roku NS2 był w 100% własnością Gazpromu,
> a w NS1 wtedy i obecnie Gazprom posiada/ł 51% udziałów. Więc chyba
> wszystko jest OK?

wydaje mi się, że takich spraw nie można do końca rozpatrywać w oparciu
o prawo własności, Wyobraźmy sobie taką konstrukcję prawną, że niemiecka
firma kupuje powiedzmy 100 czołgów i przekazuje je ukraińskiej armii
celem wsparcia wysiłku zbrojnego tego kraju, ale poprzez leasing.
Niemiecka prywatna spółka jest jednak ich właścicielem. Czy to
spowoduje, że Rosjanie nie mogą zwalczać tych czołgów? Albo, że jak
złapiemy rosyjskiego żołnierza, to możemy go sądzić za zniszczenie mienia?

Z tego co wiem kilka miesięcy temu Rosjanie zbombardowali jakiś należący
do firmy z Nowego Sącza (FAKRO) magazyn chyba koło Lwowa. To FAKRO może
pozwać cywilnie Rosję?

Uważam, że celnie zauważył sędzia odmawiając wydania Ukraińca, że
Ukraina prowadzi z Rosją wojnę, to nie można tego rozpatrywać w oparciu
o prawo cywilne (szkody), czy karne (zamach terrorystyczny). Gdyby
Ukraińca pojmano zanim wrócił na Ukrainę i był bez munduru, to można by
go sądzić jako szpiega - choć nie wiem, czy na obszarze wód
międzynarodowych Niemcy by mieli jurysdykcję, ale Rosjanie mieliby prawo
gościa sądzić jak szpiega i pewnie nawet na karę śmierci skazać.
--
(~) Robert Tomasik