Dnia 2013-05-26 18:23, Użytkownik Yerine Ictimai napisał:
> On May 26, 6:03 pm, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
>>> odda rozrywkom, kolejnym flirtom, wyjazdom na wczasy, imprezkom,
>>> itede. Tutaj oczywi cie "dobro dziecka" jest dla nich jedynie ALIBII,
>> W takie co uwierzy mog tylko kretynki, idioci i ty.
>> Obowi zek alimentacyjny dotyczy dziecka a nie jego matki
>> wi c nie b d utrzymywane przez ojca swoich dzieci.
>
> Taa? W TEORII!
> Praktyka sądów rodzinnych pokazuje, że kobiety otrzymują SPECJALNE
> potraktowanie, z automatu zakłada się, że dziecko "ma lepiej" z
> kobietą i już!

Bo dziecko zwłaszcza małe statystycznie będzie lepiej miało
z kobietą.

> Także kwestia WINY za rozbicie rodziny nie wnosi nic.

A to powinna ?

> Realizacji alimentów nie ma szans nikt przeanalizować, kobieta nie ma
> żadnej presji aby musieć starać się gospodarować EKONOMICZNIE (tak
> jakby musiała wraz z mężem razem zarobionymi pieniędzmi) - ot, "łatwo
> przyszło łatwo poszło"!

Realizacji się nie analizuje tylko nadzoruje.

> Praktycznie to wygląda tak, że rozpoczyna związek z następnym
> mężczyzną a ten poprzedni ich finansuje. Takie coś niektóre sobie już
> na samym początku zaplanowują.

Ostatni płatnik alimentów z jakim rozmawiałem płaci po 600zł
na dziecko, jedno zbliża się do pełnoletności a drugie do
raczkowania. Ale faktycznie matka młodszego już sobie jakiegoś
faceta znalazła. Wolno jej.

>> Za dużo amerykańskich filmów się naoglądałeś.
>
> Raczej tego co u znajomych rozbitych rodzin (przez kobietę).

Nie ważne przez kogo rozbitych, alimenty na utrzymanie dziecka
należą się jak psu buda i twoje oburzenie że była żona
ułożyła sobie życie z kimś lepszym od ciebie nie zmienią
tego. A dorabiając legendy jak to rozwódki żyją sobie
w luksusie z samych alimentów tylko udowadniasz jakim
nieudacznikiem jesteś.


Pozdrawiam