On May 26, 6:03 pm, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> > odda rozrywkom, kolejnym flirtom, wyjazdom na wczasy, imprezkom,
> > itede. Tutaj oczywi cie "dobro dziecka" jest dla nich jedynie ALIBII,
>
> W takie co uwierzy mog tylko kretynki, idioci i ty.
> Obowi zek alimentacyjny dotyczy dziecka a nie jego matki
> wi c nie b d utrzymywane przez ojca swoich dzieci.

Taa? W TEORII!
Praktyka sądów rodzinnych pokazuje, że kobiety otrzymują SPECJALNE
potraktowanie, z automatu zakłada się, że dziecko "ma lepiej" z
kobietą i już!
Także kwestia WINY za rozbicie rodziny nie wnosi nic.

Realizacji alimentów nie ma szans nikt przeanalizować, kobieta nie ma
żadnej presji aby musieć starać się gospodarować EKONOMICZNIE (tak
jakby musiała wraz z mężem razem zarobionymi pieniędzmi) - ot, "łatwo
przyszło łatwo poszło"!

Praktycznie to wygląda tak, że rozpoczyna związek z następnym
mężczyzną a ten poprzedni ich finansuje. Takie coś niektóre sobie już
na samym początku zaplanowują.

> Za dużo amerykańskich filmów się naoglądałeś.

Raczej tego co u znajomych rozbitych rodzin (przez kobietę).