sg wrote:

> Dość enigmatyczne są te wasze wypowiedzi tak ja całe to pseudo prawo w RP.Ja
> nie chcę się migać od odpowiedzialności ale nie mam ochoty być wyprowadzony
> w pole właśnie przez to prawo,które nic nie ma wspólnego ze
> sprawiedliwością.Jeżeli jakaś firma typu tepsa czy cyfra czy inne diabelstwo
> budzi się po latach i żąda zaległych świadczeń które są według niej a nie
> zawsze jest to prawdziwe chcę mieć prawo obligatoryjne do rzetelnych
> informacji np. o terminie przedawnienia itp.Szczytem szczęścia byłoby gdyby
> firmy postępowały zgodnie z prawem i nie próbowały wyłudzić zaległych
> świadczeń bez względu na okoliczności.

Ale skorzystanie z zarzutu przedawnienia jest prawem, a nie obowiązkiem
dłużnika. Przedawnienie nie oznacza że dług przestaje istnieć. Istnieje
nadal, może być dochodzony przed sądem, jeśli dłużnik nie będzie się
bronił zapadnie niekorzystny dla niego wyrok.

> Tymczasem firmy działaja na
> zasadzie-postraszymy ludka może zapłaci-nawet nie chce im się sprawdzić
> dokładnie czy wierzytelności rzeczywiście istnieją.
> Ja osobiście uważam,że przekazywanie tzw. danych osobowych nie powinno mieć
> miejsca gdyż powinny one służyc i być przetwarzane dokładnie w zakresie
> umowy.

Wyegzekwowanie nalezności z umowy jest przecież przetwarzaniem w tych
granicach. Także przelew wierzytelności, a w ślad za tym udostępnienie
danych, bo jest to nierozerwalnie ze sobą powiązane. Nie można sprzedać
wierzytelności (co jest w zasadzie dozwolone bez zgody dłużnika) bez
przekazania informacji o osobie dłużnika. A że GIODO i sąd
administracyjny ostatnio wymyślił że jest inaczej, zdaniem niektórych
nieco przekraczając swoje kompetencje, to inna sprawa (która spowodowała
nieco szumu) i na razie nie wiadomo jak się zakończy.

> Jeżeli mam abonament to oczywiście potrzebny jest adres i nazwisko ale
> już numer butów i świadectwo chrztu na pewno nie!

Zgadzam się.

KG