Użytkownik Rowerex napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:545453ec-073e-44d4-9d82-75f2d6da2d8f@go
oglegroups.com...
W dniu czwartek, 2 stycznia 2020 12:36:12 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>> >Aaaa! To o to Ci chodzi :-) No ale w tym konkretnym wypadku jest
>> >likwidacja tego przejazdu i rowerzyści będą sobie spacerkiem przez
>> >przejście szli.
>
>> Nie ma likwidacji !
>> W niektorych miastach jest strategia, ze na DDR przed skrzyzowaniem
>> z
>> ulica stawia sie znak "koniec DDR", i tym samym przejazd nie jest
>> przejazdem.

>A na tzw. zadupiu nie stawia się żadnych znaków w miejscach
>przecinania DDR
>przez inne drogi, zostawiając wszystkim pole do popisu.

>A same DDR na zadupiu oznakowuje się tak (już to kiedyś
>publikowałem):
>https://tinyurl.com/ugf9gae

Brakuje fotki z drugiej strony - moze jest tam "koniec DDR".

Albo .. projektant sie nie zna, lub uwaza, ze tu zadnego przejazdu nie
ma, wszak go nie narysowal, tu jest wjazd an DDR.
No ale skoro wjazd, to z drugiej strony powinien byc koniec na znaku.

>https://tinyurl.com/rz7q6j7

a tu cos zlego ? brak fotki z boku, ale moze to jest wlasnie
pelnoprawny przejazd dla rowerow.

>https://tinyurl.com/v72fpyt

A to chyba w miare prawidlowo - DDR prowadzi prosto, przejazdu przez
jezdnie nie ma ...

J.