On Wed, 7 Jan 2004, Tomek P. wrote:
[...]
>+ Proszę o ocenę, czy zamieszczona tam "porada", pomijając warstwę satyryczną
>+ tekstu, jest sensowna.

Nie podejmę się :)
Ale "dzierżyciela" niesłusznie nie traktujesz z należytą atencją
("kto zacz ów dzierżyciel"): to jest pojęcie zdefiniowane w KC !
:)

++++
Art. 338.
Kto rzeczš faktycznie włada za kogo innego, jest dzierżycielem.
----
No i własnie powinno występować w rzeczonych przepisach :)
(żeby nie trzeba było wymieniać "dzierżawców, zastawników,
najemców.... :))

Nie podoba mi się to co "mawiali starożytni Rosjanie" :), bo
nie jest tak że wprowadzenie podatku od czegokolwiek ciągłego
obejmie dopiero *umowy* zawarte wcześniej: obejmie IMO *jednak*
ów stan który *trwa*. Inaczej wprowadzenie podatku katastralnego
byłoby niemal niemożliwe: "nie było kiedy kupowałem to i teraz
płacił nie będę" :)

pozdrowienia, Gotfryd