> Mariusz Hajduk napisał(a):
>
> > Aha ! I jeszcze jedno - gdybyś był tak uprzejmy i podał mi pełne brzmienie
> > art. 21 par. 1.
>
>
>
>
> Art. 21. § 1. W postępowaniu w sprawie o wykroczenia obwiniony musi mieć
> obrońcę przed sądem, jeżeli:
>   1)  jest głuchy, niemy lub niewidomy,
>   2)  zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności.
> § 2. W wypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2, obowiązek korzystania z
> pomocy obrońcy ustaje, jeżeli powołany biegły stwierdzi, że poczytalność
> obwinionego nie budzi wątpliwości, chyba że sąd postanowi inaczej.
> § 3. W wypadkach, o których mowa w § 1, udział obrońcy w rozprawie jest
> obowiązkowy, a w posiedzeniu, jeżeli ustawa tak stanowi.
> § 4. Jeżeli w wypadkach, o których mowa w § 1, obwiniony nie ma obrońcy
> z wyboru, wyznacza mu się obrońcę z urzędu.


Serdeczne dzięki za konkretną odpowiedź. Akurat powyższe nie będą miały
zastosowania przed obliczem niezawisłego.

Pozdrawiam ,

Mariusz Hajduk

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl