Przemek R. napisał(a):
>> Chciałbym zwrócić uwagę, że ów przynajmniej szeroko argumentował przy
>> dokonaniu zarzucanego znieważenia. A oszcerstwo nie zostało mu
>> zarzucone. Ty dokonałeś znieważenia dla hecy i bez argumentów.
> 'szmatławiec' to dzis czesto uzywany synonim czasopisma. gdybym napisal
> ze autor jest dupa rzeczywiscie by tak bylo.

No to bez związku gazetę nazwałeś i w ogóle przywołałeś, bo ta nie ma
przedstawionych zarzutów.


>> Niewaga była elementem krytyki. Tak jak w języku 'dupa a nie
>> prokurator' jest elementem krytyki kompetencji i działań. Opisane
>> sprawy są kompromitacją prokuratury, która zarzucając znieważenie
>> kompromituje się dalej. Szerokie uprawnienia prokuratorów pociącają za
>> sobą kontrolę i krytykę, co do diaska, chyba słuszne.
> mozna gzrzecznie i merytorycznie skrytykowac

Wiesz, z całym szacunkiem, ale to głupi pomysł by "gzrzecznie i
merytorycznie skrytykowac" kogoś, kto na gdzieś swoje obowiązki i
poszanowanie prawa. Tu w grę wchodzą kwestie karne, dla prokuratora
niestety na razie tylko dyscyplinarne.



> Zreszta zobaczysz w krotce, robie strone o moim
> ulubiuonym ministrze, poczytasz tam konretne zarzuty w stosunku do
> prokuratora generalnego wraz z dowodami, bez zniewazania, bez uzywania
> tego tpu slow.

Powodzenia.


> Nie przekonasz mnie. Nie wykluczam ze prokurator rzeczywiscie moze byc
> od dupy, nie nadawac sie na te stanowisko ale nie mozna publicznie w ten
> spospob ludzi nazywac. Zwlaszcza tych ktorzy wykonuja tego rodzaju
> funkcje, bo to ich naraza na utrate zaufania ktora jest tam strasznie
> pozadana.

Proszę, tylko nie stosuj 'utraty zaufania'. Na zaufanie się pracuje a
nie dostaje wraz z immunitetem lub na wyposażeniu biura. :D

Właśnie owy prokuratorzyna stracił zaufanie, przynajmniej moje,
poprzez swoje sprawy. Krytyka jest nastepstwem i jednocześnie jedyną
szansą na odpowiedzialność.



--
pzdr, MiKeyCo