-
Data: 2005-01-29 19:42:12
Temat: Re: Problem z ratami
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Grooh wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
> news:ctgn4o$1l5$2@inews.gazeta.pl...
>
>>Mieczysław wrote:
>>
>>>Sat, 29 Jan 2005 12:49:08 -0600, na pl.soc.prawo, witek napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>Policz sobie 6% od 2000 zł od marca 2004. zapłać mu i czekaj na
>>>>rozprawę sądową. Z dużym prawdopodobieństwem przegra.
>>>
>>>
>>>a skąd wziąłeś te 6 % ????
>>>Odsetki ustawowe to :
>>>12,25 % od 25 września 2003r; 13,5 % od 10 stycznia 2005r.
>>>
>>
>>A może masz i rację.
>>
>>Ja bym to policzył tak:
>>( rata powiększona o 6% - kwota zapłacona w terminie) * odsetki
>>ustawowe od marca 2004, czy kiedy tam był termin płatności.
>>
>>I teraz powinno być dobrze.
>
> Witam.
> Czyli jeśli dobrze Was zrozumiałem:
> (50 000 * 6% - 48 000) * 12,25/ liczba miesięcy spóźnienia?
>
Właśnie siedzę i myślę.
"Kwota każdej niezapłaconej raty, będzie powiększona o stałą stopę
procentową określoną na 6% w skali roku"
Umowa mówi, że jeżeli nie zapłacisz raty w terminie, to rata zostaje
powiększona o 6%.
Co to jest kwota niezapłaconej raty? Tego niedoprecyzowaliście w umowie.
I teraz:
a) cała rata czyli, nieważne ile zapłaciłeś a ile nie, jak nie oddałeś
do marca 50000, to teraz masz oddać 53000, skoro zapłaciłeś 48 tyś to
masz mu jeszcze oddać 5 tys.
b) niezapłaconca cześć raty, czyli 6% od 2000 zł, czyli 2120.
Tu to chyba sąd może wam pomóc.
Ja bym rozumiał ten punkt w wersji a) ale sąd może mieć inne zdanie bo
może przyjąć, że jest to nieuczciwe aby doliczać cokolwiek do kwoty,
która już została zapłacona.
Może to porównać przez analogię do odsetek. Nie płaci się ich od częsci
już zapłaconej.
Ponieważ wasza umowa nic nie mówi o odstkach za zwłokę to od kwoty
obliczonej wg punktu a) lub b) powinieneś doliczać odsetki ustawowe za
każdy dzień zwłoki od marca 2004.
The end.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.05 21:18 kam
- 29.01.05 21:36 witek
- 30.01.05 00:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Norweski przepis na pozbywanie się uchodźców odwiedzających kraj z którego "uciekli"
- No właśnie
- Wy tam w sądach jesteście JESZCZE BARDZIEJ POJEBANI
- Sędzia podrobił testament
- Wyłączenie sędziego
- 12 latka zabiła rok młodszą koleżanke w Jeleniej Górze
- M. Romanowski JUŻ bez ENA ale dalej z nakazem aresztowania w RP3
- Trybunał "Sprawiedliwości" UE orzekł o wyższości traktatu nad Konstytucją?[Konstytucja już nie jest najważniejsza?]
- Jest akt oskarżenia przeciw kulsonowi gazującemu posłankę.
- Czy tuskie ENA będą mieć w [4 literach] W BRUKSELI? [Ziobro]
- Zgłoszenie uprowadzenia dziecka w Koszalinie. Policja zatrzymała podejrzanych, 10-miesięczny chłopiec odnaleziony
- Prezydent i Marszałek Sejmu
- Chanuka
- Czy w RP3 prezydent może odmówić mianowania jednego ministra z gabinetu? [Czechy]
- Dla odprężenia - niezły zawodnik
Najnowsze wątki
- 2025-12-21 Norweski przepis na pozbywanie się uchodźców odwiedzających kraj z którego "uciekli"
- 2025-12-20 No właśnie
- 2025-12-20 Wy tam w sądach jesteście JESZCZE BARDZIEJ POJEBANI
- 2025-12-20 Sędzia podrobił testament
- 2025-12-19 Wyłączenie sędziego
- 2025-12-19 12 latka zabiła rok młodszą koleżanke w Jeleniej Górze
- 2025-12-19 M. Romanowski JUŻ bez ENA ale dalej z nakazem aresztowania w RP3
- 2025-12-18 Trybunał "Sprawiedliwości" UE orzekł o wyższości traktatu nad Konstytucją?[Konstytucja już nie jest najważniejsza?]
- 2025-12-17 Jest akt oskarżenia przeciw kulsonowi gazującemu posłankę.
- 2025-12-16 Czy tuskie ENA będą mieć w [4 literach] W BRUKSELI? [Ziobro]
- 2025-12-15 Zgłoszenie uprowadzenia dziecka w Koszalinie. Policja zatrzymała podejrzanych, 10-miesięczny chłopiec odnaleziony
- 2025-12-15 Prezydent i Marszałek Sejmu
- 2025-12-15 Chanuka
- 2025-12-15 Czy w RP3 prezydent może odmówić mianowania jednego ministra z gabinetu? [Czechy]
- 2025-12-13 Dla odprężenia - niezły zawodnik




Chińskie auta: Od niskiej jakości do globalnego lidera. Co pokazuje raport EFL?