Re: Problem z UPC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: anka011<a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z UPC
Date: Sat, 24 Mar 2007 16:37:21 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 14
Sender: u...@p...info
Message-ID: <eu3k41$omv$1@opal.futuro.pl>
References: <e4g8ie$57o$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: v627.rev.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1174754241 25311 195.149.226.27 (24 Mar 2007 16:37:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Mar 2007 16:37:21 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
X-Remote-Host: 212.33.92.8
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:453404
[ ukryj nagłówki ]
A... i jeszcze jedno. Wierzyciel (w tym wypadku UPC) nie ma obowiazku
wykazywania tego ze poniosl szkode. Malo tego, nawet kiedy udowodnisz, ze jej
nie poniosl, kare umowna trzeba zaplacic. Z tym ze w Twojej sytuacji decydujace
jest kryterium winy. A raczej jej braku po Twojej stronie. I na to sie wlasnie
powolaj. O koniecznosci zaistnienie przeslanki winy po Twojej stronie nie mowi
wprost kc, jednak komentarze i orzecznictwo SN sa jednoznaczne. Poza tym, ja
tez uwazam ze jest to swiadczenie pieniezne. A to z gruntu wyklucza jakakolwiek
kare umowna.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info