On Mon, 14 May 2012, syzyf wrote:

> W piśmie firma jawnie stwierdza, iż należności musimy dochodzić w sądzie
> - czyli działa
> z premedytacją. Czyż nie nosi to znamiona wyłudzenia ?

Trudna sprawa, ale przyznasz, że NIE napisali że nie zapłaca?

> Czy w takim razie nie mamy
> wręcz obowiązku poinformować firmę Z (jako użytkownikowi końcowemu), iż
> dostarczane
> dla nich oprogramowanie nie jest własnością firmy Y ?

Przestań wiazac fakt przeniesienia praw z zapłata!
Za przykład wez sobie np. dostawę pradu.
Nie zapłaciłes za wykorzystany prad i mówisz dostawcy "nie zapłacę
jak nie pójdziecie do sadu".
Czy to znaczy że dopusciłes się np. kradzieży?
Nie.
Kradzież by była, jakbys bez umowy i bez ich wiedzy im
zabierał energię.
W przypadku programu jest jeszcze gorzej - kod przecież
masz, więc go nie ukradli, naruszyli prawa majatkowe
(skadinad jest to karalne *jak* kradzież, ale kradzieża
w rozumieniu "zabrania" nie jest).

> Mamy to zatajać

Nie musiscie.
Tyle, że można ew. dodać "licz się ze słowami".
Popatrz na to tak: jak na złodzieja powiesz, że jest gwałcicielem,
będzie miał prawo Cię skarżyć o obelgę, prawda?
Z Twojego opisu zas wynika, że:
- kod dostali legalnie
- kod jest niezgodny z umowa
- prawa nabyli
- a "tylko" nie zapłacili
- do tego nie wiedzec czemu nie zafakturowaliscie 10% wartosci programu

> Jak w takim razie należy postąpić ?

Chca do sadu... ciekawe dlaczego.
Pewnie należy to odebrać jako sugestię ponownego przeczytania umowy!

pzdr, Gotfryd