Kamil Golaszewski wrote:

> W pkt. 2 jest tylko o tym, że małżonek może być członkiem spółdzielni,
> choćby nie miał tytułu - czyli nie jest w ogóle żadnym
> współwłaścicielem. Każdy współwłaściciel może być członkiem, ale nie
> musi.

Tak też i mnie się wydawało - a w opisywanej sytuacji jest nawet jeszcze
prościej, bo jeden z właścicieli udzielił pełnomocnictw drugiemu i tylko
ten drugi chce członkiem spółdzielni zostać.

Może kilka słów komentarza, skąd się bierze problem: zaproponowane przes
spółdzielnię rozwiązanie jest nie do zaakceptowania (o ile tylko jest inna
możliwość), ponieważ pociąga za sobą konieczność uiszczenia podatku od
darowizny, a dodatkowo z przyczyn różnych obydwoje współwłaściciele
woleliby,
ażeby członkiem spółdzielni została pani X - choćby z racji tego, że w
przeciwieństwie do pana Y przebywa stale na miejscu. Natomiast zrzeczenie
się przez pana Y swojej części własności na rzecz pani X pociąga za sobą
nie tylko podatek od darowizny, ale zmienia również okoliczności przejęcia
spadku, co wymagałoby dodatkowo uiszczenia podatku od wartości spadku.
Stąd też optymalną formą jest właśnie istniejący stan: 50%/50%, ale tu
znowu spółdzielnia upiera się, że w takiej sytuacji nie istnieje możliwość
przystąpnienia do spółdzielni jednego ze współwłaścicieli.

Pozdrawiam,

D.