-
Data: 2002-10-25 13:59:47
Temat: Re: Prawo spółdzielcze - problem...
Od: "Daniel_I" <danielei@/tnij/poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Milamber" <m...@w...pl> wrote in message news:apbh01$ori$1@news.tpi.pl...
[...]
> Skoro jest pkt 2 oznacza to, iż nie każdy współwłaściciel może być członkiem
> spółdzielni a tylko małżonek choćby nie miał tytułu prawnego do lokalu...
Tak, ale to, co napisałeś wyżej, nie jest odpowiedzią na zgłaszane tu
wątpliwości - chodzi o sytuację, w której jest dwóch właścicieli (50%/50%),
wszelkie formalności co do kwestii własności są uregulowane, skarbowe
również, natomiast żaden z dwóch właścicieli w tej chwili członkiem
spółdzielni nie jest. Spółdzielnia upiera się co do konieczności
przekazania przez jednego ze współwłaścicieli swojego udziału tej
drugiej osobie (np. aktem darowizny).
I pytanie jest takie: czy spółdzielnia może postawić takie wymaganie,
a jeśli tak, to na jakiej podstawie?
I dlaczego te wymagania nie dotyczą (IMHO identycznej) sytuacji, w
której np. dwie niespokrewnione osoby kupują wspólnie mieszkanie -
wtedy pełnomocnictwo jest zupełnie wystarczające, ażeby osoba, której
go udzielono, mogła członkiem spółdzielni zostać.
Pozdrawiam,
D.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.02 22:41 Kamil Golaszewski
- 26.10.02 07:08 Daniel_I
- 26.10.02 08:13 Kamil Golaszewski
- 26.10.02 14:18 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 26.10.02 16:29 Daniel_I
- 29.10.02 08:24 Daniel_I
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- Alert RCB w sprawie dziewczynki
- Tsue i smsy
- Wariant rumuński
- List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
Najnowsze wątki
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- 2025-05-15 Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- 2025-05-15 Alert RCB w sprawie dziewczynki
- 2025-05-14 Tsue i smsy
- 2025-05-14 Wariant rumuński
- 2025-05-14 List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.