Dnia 2013-01-19 17:19, Użytkownik Piotrek napisał:
> On Jan 14, 8:17 am, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2013-01-14 00:24, Przemek Lipski pisze:
>>
>>> Ale to jest oszustwo. Skoro Konstytucja daj prawo niezaleznie od itd. i
>>> po detale odsyła do ustawy, a w ustawie napiszą, że jak nie masz kasy na
>>> ubezpieczenie, to nie masz prawa do ochrony zdrowia, to coś tu jest nie
>>> tak chyba? Czyli konstytucja da prawo, po detale odeśle do ustawy, która
>>> to prawo odbiera, to chyba taka ustawa będzie niezgodna z konstytucją?
>>> Chyba, że ubezpieczenie przysługuje każdemu kto się po nie zgłosi bez
>>> względu na sytuacje materialną...
>> Czy możesz podać przykład osoby, która- wg Ciebie "nie ma kasy na
>> leczenie i nie ma ubezpieczenia"? Postaram się wykazać, że każda z
>> takich osób może mieć odpowiednie ubezpieczenie zdrowotne, a ewentualny
>> jego brak wynika tylko z zaniedbań stojących po stronie tejże osoby.
>
> Wymyśliłem taki potencjalny przypadek. Ktoś studiuje w późnym wieku
> (np. po skończeniu jednego kierunku idzie na drugi), nie ma żony ani
> dzieci.
> Nie pracuje, bo nie da rady tego pogodzić ze studiami. Pod
> ubezpieczenie rodziców się
> nie podczepi, bo przekracza dopuszczalną granicę wieku, a w UP nie
> może się
> zarejestrować, bo w świetle prawa nie przysługuje mu status
> bezrobotnego.
> Uczelnia też chyba nie ma obowiązku w takiej sytuacji go ubezpieczać
> i w praktyce tego nie robi.

Pytanie kluczowe studia wieczorowo/zaoczne czy normalne ?
Jeśli to drugie to uczelnia łaski nie robi tylko ubezpiecza.


Pozdrawiam