In article <bv2u2c$s9a$1@news.onet.pl>, Kamil wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
> news:hnude1-oal.ln1@ziutka.router...
>> A kupowales z mozliwoscia posiadania za jakis czas charczacego glosniczka
>> czy tez zgodnie z umowa kupiles telefon ktory nie powinien sie tak
>> zachowywac?
> to jasne ze kupowalem sprzet ktory ma dzialac poprawnie. Ale przeciez kazdy
> rozsadny sprzedawca wysle mnie najpierw do serwisu zanim zgodzi sie wymienic
> sprzet.
>
> Idac Waszym tropem mozna dojsc do tego ze w kazdym (lub prawie kazdym)
> sprzecie mozna sobie znalezc cos co nam nie bezdie pasowac i tym sposobem co
> dwa tygodnie bedziemy miec nowe urzadzenie.

Tylko nie bierzesz poprawki na to, że świat nie jest taki czarnobiały i
ustawodawca przewidział tego typu zakusy mówiąc np. o wadach nieistotnych.
Po sekundo, niezgodność z umową nie oznacza automatycznie nowego
urządzenia, nawet jeśli wada jest istotna.
Poczytaj trochę tutaj,

http://www.federacja-konsumentow.org.pl


W każdym razie Ty w tej dyskusji operujesz argumentami logiki na mocno
ograniczonej bazie danych sformułowań potocznych, a pojęcie "niezgodność z
umową" jest pojęciem prawnym, zdefiniowanym ustawowo. Poczytaj "Ustawę o
szczegółowych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu
cywilnego" z dnia 27 lipca 2002 r. (Dz. U. 141 poz. 1176) a sporo Ci się
wyklaruje:

http://www.federacja-konsumentow.org.pl/modules.php?
name=Content&pa=showpage&pid=47

--
Marcin