Jotte napisał(a):

>> Użyłem tego słowa, ale miałem na myśli wypowiedzenie.

> A kogo obchodzi, coś miał na myśli, ważne coś napisał.

I?

> Nie oczekuj od innych, że będą się domyślali co miałeś na myśli i czy w
> ogóle coś na myśli miałeś.

Jakby nie robił tego założenia że ktoś myśli jak czyta to po co miałbym
wogóle pisać ...


> Mylisz się. To zależy od wagi przewinienia.

Nie nie zależy.

> Rozwiązanie bez wypowiedzenia (dyscyplinarka) w SP za jednorazowe spóźnienie o 10
minut
> po 4 latach nienagannej pracy się raczej nie ostoi.


Ale co to ma do rzeczy?
Albo jest ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych albo
go nie ma. A jak jest to nie ma znaczenia czy były (cytuję)
"...wcześniejsze upomnienia, jakaś nagana".
I analogicznie albo są podstawy do wypowiedzenia albo ich nie ma i jak
są to bez znaczenia czy ... itd.

> Ile kosztowało? ;)

Niedużo.


> Akurat! No nie bądźżesz,człowieku, niepoważny...

Oczywiście, a świstak siedzi i zawija je w te sreberka ...

> Może ci się tak wydawać, ale to tylko złudzenia megalomana. Zresztą - i
> teraz z twoich wypowiedzi nic lub niewiele wynika, więc co ci za różnica?
>

Nie wiele wynikło dla ciebie, bo jak rozumiem nie zrozumiałeś. Ale nie
jesteś pępkiem wszechświata, są i inni, i pozwól im ocenić.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"