Użytkownik "Jarosław Łysio" <j...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:auilc0$6bd$1@news.gazeta.pl...
> Bax <b...@n...pl> napisał(a):
>
> > OK, pamiętaj jednak o art.41 Konwencji - "jest nieważna i pozbawiona
> > mocy każda klauzula, która pośrednio lub bezpośrednio naruszałaby
> > postanowienia niniejszej
> > Konwencji". Czyli jeśli np. w regulaminie jest, że:
> > ---------
> > 5. W przypadku opóźnienia w doręczeniu przesyłki
> > a. Document Pack lub przesyłki EMS-POCZTEX o masie do 0,5 kg
> > zawierajacej wyłacznie dokumenty lub korespondencję: Klient ma prawo do
> > zwrotu różnicy między opłatą za przesyłkę, a opłatą jaką zapłaciłby za
> > taki sam list polecony wysłany drogą lotniczą
> > b. Inna niż w pkt. a: Klient ma prawo do zwrotu różnicy między opłatą za
> > przesyłkę, a opłatą jaką zapłaciłby za taką samą paczkę wysłaną drogą
> > lotniczą
> > -----------
> > to jest to sprzeczne z Konwencją, która daje Ci prawo do odszkodowania
> > do wysokośny przewoźnego (ale musisz dowieść strat). Powodzenia!
>
> Ta konwencja nie obowiązuje w stosunku między PPUP Poczta Polska (EMS
> Pocztex to usługa kurierska Poczty Polskiej) a nadawcą przesyłki.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Konwencja jest umową międzynarodową
ratyfikowana przez Polskę, więc chyba stoi trochę wyżej w hierarchi aktów
prawnych niż regulamin przewoźnika? Czyzby PP na mocy jakiś innych
partykularnych przepisów była wyłączona spod działania Konwencji?

Pozdrawaim,
BaLab