-
Data: 2012-10-10 12:53:26
Temat: Re: Powinien, czy musi
Od: m <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 10.10.2012 11:51, Przemek Lipski pisze:
>
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:k51icg$ktr$1@node1.news.atman.pl...
>> On 2012-10-09 18:01, Tomasz Chmielewski wrote:
>>
>>>> Musi to by miało sens gdyby fizycznie roweru bez dzwonka nie dało się
>>>> "normalnie" używać.
>>>
>>> Dlaczego?
>>> Przeciez da sie "normalnie" uzywac, tyle, ze grozi sankcja.
>>
>> Właśnie dlatego "powinien mieć " a nie musi. Bo jak "powinien mieć" to
>> bez dzwonka dalej jest rowerem, tyle że nieprzepisowym. A jak "musi
>> mieć", to znaczy, że musi i inna sytuacja jest niemożliwa, więc nie ma
>> sesnu ustanawiać sankcji za "niemanie", skoro to jest wykluczone z
>> definicji (musi mieć, więc inaczej się po prostu nie da). Takiej
>> sankcji z definicji nie można by nałożyć, bo zaistni9enie warunku jest
>> awykonalne;) dlatego właśnie jest powinien.
>>
>
> "Musi", to wymóg, a "powinien", to propozycja.
"Musi" - to stwierdzenie faktu/zależności. Np. Ciało podniesione musi
spaść na ziemię jeżeli nie ma między nim a ziemią żadnej przeszkody.
"Powinien", to powinność :). Żadna tam propozycja, tylko obowiązek,
wymóg. Inaczej mówiąc "obowiązany jest", dawniej mówiono też "winien jest".
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.12 12:54 Andrzej Lawa
- 10.10.12 15:14 witek
- 10.10.12 15:17 witek
- 10.10.12 15:23 witek
- 10.10.12 15:35 Kris
- 10.10.12 15:46 Kris
- 10.10.12 16:34 witek
- 10.10.12 17:09 Gotfryd Smolik news
- 10.10.12 19:03 John Kołalsky
- 10.10.12 19:43 Kris
- 11.10.12 01:19 Przemek Lipski
- 11.10.12 01:39 PiotRek
- 11.10.12 07:07 cef
- 11.10.12 18:42 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]