W dniu 05.12.2023 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>> Marcin! Wskazałem rozporządzenie. Z niego wynika, co podaje operator.
>> Jesteś techniczny. Podają Ci współrzędne GPS masztu, kierunek, zasięg i
>> kąt rozwarcia. Zasięg i kąt jest cokolwiek teoretyczny bo
> Mam wiecej pytań niz odpowiedzi. Pierwszy problem, bo nie do końca
> rozumiem co jest przeszkodą techniczną, a co prawną. Na poziomie
> technicznym, wydawałoby się, że przy ilości bts'ów >1 można próbować
> zawężać ten obszar. Tylko to wymagałoby dostepu do danych ze wszystkich
> bts'ów. On ma obowiązek podac ze wszystkich gdzie się komórka logowała w
> jakimś-tam przedziel czasu, czy tylko gdzie jest obecnie zalogowana?

Operatorzy zbierają minimalne dane, bo to są koszty z ich utrzymaniem. A
ustawa ich zobowiązuje do przechowywania tego, co jest w Rozporządzeniu.
>
>> charakterystyka anteny przypomina taką wydłużoną kropelkę, a operator
>> podaje coś przypominające segment tortu. Pod linkiem
>> https://tiny.pl/c2z5x znalazłem artykuł z rysunkami. Nic więcej dla
> Jeśli operator ma jedynie obowiązek podać bieżący bts (te dane co
> wymieniłeś) i dalej nic nie będzie robił, to jasne, rozumiem, to jest
> ograniczenie prawne lub prawne+techniczne o ile jest 1 bts. Ale n-btsów,
> czysto technicznie, co da sie zrobić? Tam było n-btsów po 2-3 tych samych
> operatorów. Jeszcze dochodzą pytania, co jest rejestrowane. Czy pełne
> logowanie do sieci, czy próby logowania w tym do innych operatorów.
>
> Nie wiem jak to jest z bts'ami ale per analogia do wifi, to ja tam
> przeciez widzę jakie MACi mi śmigają w eterze i wcale nie muszą być do
> mojej sieci zalogowane. Nie mam takiej mozliwosci przy bts'ach? Pytam,
> bo chcę się dowiedzieć. Spodziewałbym się, że tak, ale tu moze być
> właśnie problem prawny. Technicznie wystarczyłoby zapytać wszystkich
> operatorów tych kilkunastu bts'ow w Andrychowie, ktore widzą tę komórkę
> i już dałoby się pewnie poważnie zawęzić obszar. Ale może tak się nie
> da.

A konkretnie kogo chcesz pytać? Tak konkretnie! BTS-y pewnie mają jakieś
logi. Być może nawet dostępne operatorom po sieci. Analizowałeś coś
takiego kiedykolwiek? Bo ja tak i to są miliony linijek w minucie.

>> Dane o maszcie mogły wykluczyć, że pojechała gdzieś. Dlatego nie wydaje
>> się to pilne, ale była przy rozmowie z ojcem półprzytomna i mogła coś
>> pokręcić. Dlatego sprawdzenie nie było zbędne, ale w tym konkretnym
>> przypadku, gdy wiemy, że była w Andrychowie nic by nie dało - albo
>> niewiele. Wiedzielibyśmy, że jest w Andrychowie. Na chwilę obecną
>> wszystko wskazuje na to, że tak założono podczas poszukiwań.
> Tu się rzecz właśnie MZ rozbija co dało się wyciagnąć od operatorów, bo
> jeśli jw. napisałem, tylko te dane co podałes z 1 bsta to jasne, że nie
> miało to sensu. Ale jeśli n-operatorów podałoby, które z ich bts'ow
> widzą tę komórkę, to nawet bez danych kierunkowych, coś to powinno
> pomóc.

To jeszcze raz. Operator musi zachować tajemnicę telekomunikacyjną. Ma
podać w/w dane.
>
>> Problemem nie jest posiadanie, czy nie danych o lokalizacji, a fakt, że
>> nie szukano. Nie zidentyfikowano zagrożenia dla życia, albo też powstał
>> gdzieś błąd w przekazie informacji. I nic więcej wydusić się z tych
> Zgadzam się, ale też chciałbym zrozumieć jak ten system do kupy działa.

Który system? Poszukiwań, czy lokalizacji?

> Akurat winnych nie szukam. Juz prędzej zastanawiam się, co można by było
> jeszcze zrobić.

Szacun. To trzeba przeanalizować, by się nie powtórzyło.

--
(~) Robert Tomasik