Użytkownik "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał w wiadomości
news:c40m9v$a3m$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Misiaczku, to jest przestepstwo scigane z oskarzenia publicznego. Nie
mozna
> "odstapic" od oskarzenia. Nawet gdyby poszkodowany sie wycofal, to
> prokuratura majac jego wczesniejsze zeznania (na tej podstawie przeciez
> zapuszkowala chlopakow) moze sie tym w ogole nie przejmowac, a delikwenta
> postraszyc skladaniem falszywych zeznan, albo nawet zawiadomienia o
> przestepstwie nie popelnionym.

widze ze tez nie do konca dokladnie przeczytales, chodzilo o odstapienie od
oskarzenia cywilnego o odszkodowanie, czyli o nie zakladanie drugiej sprawy

poza tym o ile wiem sad duzo przychylnije patrzy na sprawcow jesli dojda do
porozumienia z poszkodowanym i wyroki moga byc (nie musza) nizsze, wykaza
skruche i inne blebleble

> z dogadywaniem sie z poszkodowanym w sprawach bojek trzeba uwazac - za
> szybkie wbrew pozorom moze zaszkodzic. Przede wszystkim jest to przyznanie
> sie do winy. Jak pacjent bedzie cwany, to nagle wykryje u siebie mnostwo
> schorzen i nawet ta "ugoda" nie bedzie miala zadnego znaczenia, bowiem
> wystapia okolicznosci, o ktorych w momencie podpisywania ugody strona nie
> wiedziala i to wystarczy aby ugode podwazyc...

o i to jest konkretne odpowiedz, mysle ze to powinno dac im do myslenia, bo
mozna sie na tym przejechac